45%的工作就要被AI取代了 但教育可能是个例外!

2017-08-15 14:15:11 来源:TechWeb 热度:
我们都听过这样的警告:自动化将会颠覆整个行业,让数以百万计的人失去工作。而事实上,数据显示,如今45%的工作都可以通过现有技术实现自动化。
 
然而,教育行业可能并不在其列。在经过对超过800种职业的2,000多个工作活动进行了详细分析后,麦肯锡公司的一份报告指出,在所有被调查的行业中,“教育行业的自动化技术可行性是最低的。”
 
 
毫无疑问,技术发展的趋势将对全球教育行业产生重大影响,包括提高整体学习体验,以及增加全球受教育的机会。大规模开放在线课程(MOOC)、聊天机器人导师和人工智能课程计划仅为全球教育数字化转型中的寥寥数例。但是机器人和人工智能会取代教师吗?
 
45%的工作将被AI取代,但为什么唯独教育不会?
 
最难实现自动化的行业
 
尽管围绕教育的各种任务(比如行政工作或设施维护)都是对自动化开放的,但教学本身并非如此。
 
有效的教育不仅仅是把信息从老师传递给学生。好的教学需要复杂的社会互动,同时也需要因材施教,适应学生的学习需求。一个优秀的老师不仅能对每个学生的优点和缺点做出反馈,而且还能切身关注学生的心理状态。毕竟,教育是关于如何将人类的潜能最大化的一个行业。
 
此外,学生们不仅需要依靠老师来教他们课程,而且老师也是生活指导和职业指导的来源。深入而有意义的人际互动至关重要,而且是一件非常困难的事情,不是不可能,但很难实现自动化。
 
自动化教学需要的是通用人工智能,也就是真正意义上的人工智能。换句话说,这是一项需要人工智能够理解人类的自然语言,能够对情感、计划、战略制定以及在不可预测的情况下做出有影响力决策的任务。
 
我们所需要的是能够完全替代人类的机器人,但是它根本不存在——至少目前还不存在。
 
我们在慢慢接近这个目标
 
45%的工作将被AI取代,但为什么唯独教育不会?
 
人工智能是如何快速发展的?教学很难实现完全自动化,这并不意味着世界上顶尖的人工智能专家没有在尝试。

责任编辑:黄焱林

相关推荐

Telairity H.264 编码技术为2010年世界杯全球高清/标清转播提供支持

DVBCN消息2010年7月7日电--Telairity卓越的H.264编码技术是为全球近十亿人观看2010年世界杯足球赛提供支持的“秘密要素”。整个亚洲、南太平洋以及世界杯主办国南非的观众都是依靠Telairity的H.264/AVC编码器来收看高清(HD)和标清(SD)比赛转播的。有了Telairity的H.264现代技术,世界各地的网络运营商和广播、卫星及有线电视公司可以更换掉旧的MPEG-2压缩系统,为客户提供更出色的视频质量并显著降低对带宽的依赖,从而大幅减少传输成本。泰国国营电信公司CATTelecomPublicCompanyLimited安装了Telairity高清和标清编码器

ST高清电视系统级芯片获Adobe AIR for TV认证

意法半导体(STMicroelectronics,简称ST)宣布,其先进的高清电视系统级芯片(SoC)平台取得了巨大进步,此项成果将意法半导体推向能够运行基于Adobe®AIR®的游戏和其它应用软件的下一代互联网电视技术的最前沿。意法半导体已成功移植AdobeAIR®2.5forTV软件至第三代先进互动高清机顶盒系统芯片平台,并通过Adobe产品认证。AdobeAIR软件是AdobeFlash平台的一个重要组件,原始设备制造商(OEM)、原始设计制造商(ODM)、服务开发人员以及应用开发人员能够在这个平台开发丰富的网络应用软件和游戏,专门为机顶盒和数字电视等嵌入式设备和

把面向数字家庭的Adobe Flash引进到MIPS-Based平台

TriplePlayIntegration销售副总裁MikeNottage什么是三重播放集成?TPI公司是一家致力于提供数字家庭视频平台解决方案的专业软件服务公司。TPI公司还是官方Adobe的“ScalingPartner”,为消费电子平台提供FlashPlayer10、AIR和舞台美术技术提供优化的端口。我们有25名具有专业的项目管理和质量保障经验的高级工程师团队,平均具有24年的工作经验.你们能够提供什么样的

Alan Tsai:移动终端GPU之趋势与迷思

DVBCN数字电视中文网讯(敖瑞),2012年6月15日(周五),由ARM主办的“跨界、变革、多赢——ARM移动智能终端研讨会暨应用开发者大会”在上海举行。本次约有20名厂商代表上台演讲;参会并参与展示会的厂商超过30家,均为ARM在各个领域的合作伙伴。ARM亚太市场开发经理AlanTsai做出了“移动终端GPU之趋势与迷思”的精彩演讲。Alan表示:在用户体验上来说,分辨率已经可以高达人眼都无法辨析的地步了。公允的说,业界对GPU的评判标准存在太多的分歧:从三角形的角度来看,涉及到生成率、裁切率等指标,不同类型的GPU产品根本没法比;从填充率的角度上