过去四年，是中国彩电发展史上风云激荡的四年，因为互联网企业的加入，彩电行业变得波澜壮阔，惊心动魄。
之所以以四年为界限，是因为2013年5月7日乐视发布了超级电视，自此之后一路杀伐，终于“成就”中国彩电发展史上不堪回首的四年。
然而，“风水轮流转”，令许多人意想不到的是，四年后厄运降临到了以“颠覆者”自居的互联网品牌自己头上。
调查机构提供的数据显示，2017上半年，国内传统彩电品牌市场零售份额69.1%，较去年同期下降0.3个百分点;互联网彩电品牌市场零售份额12.0%，较去年同期下降4.0个百分点。互联网电视集体遭遇寒冬。
从高速增长到急速下滑，互联网电视的命运转折之快几乎不需要过渡，有媒体用“互联网电视已经走到生死存亡阶段”来形容。
事实上，今年年初我既预测“2017年将是互联网电视的转折年”。
我的预测基于四个基本事实：
1、没有任何产业可以长时间高速增长，互联网电视也不例外。
2、经过三年热炒之后，人们慢慢发现，互联网电视并不像人们想象的那么美好，出现审美疲劳。
3、乐视危机全面爆发，客观上加剧了公众对互联网电视的不信任感。
4、从技术和产品层面看，互联网电视缺乏实质性重大创新，所谓“创新”，很大程度上停留在宣传层面。
观察互联网电视有两个角度，一个是行业的角度，一个是消费者角度。从行业角度看，互联网电视的诞生，打破了传统彩电长期以来单一硬件盈利模式，实现“硬件+软件”双利润模式，经营模式层面确实有所创新;站在消费者角度看，互联网电视和传统彩电并无本质不同，其提供的内容和服务一直未能超越传统彩电。正因为始终未能建立差异化优势，互联网电视最终遭遇消费者质疑。
回望过去四年，我们可以清晰地看到，互联网电视行业的热闹景象，很大程度上是广告和公关制造出来的效果，属于典型的虚假繁荣。
中国互联网电视尚未成长既遭遇重挫的根本原因，在于先天不足。
把中国的互联网企业和美国的互联网企业比较，你会发现中国的互联网企业更热衷于模式及营销创新，而美国的互联网企业更热衷于技术和产品创新;中国的互联网企业是“营销主导”型战略，而美国的互联网企业是“科技主导”型战略。
以乐视为例，过去四年乐视电视一度成为销量最接近传统彩电企业的互联网品牌，但这一趋势在2017年戛然中止。
2016年，乐视电视实际销量约为500万台(其600万台的销售目标并未实现)，500万台对于互联网品牌来说确实很高了，其他互联网品牌销量多在150万台以下，如小米、微鲸等。
但是，乐视电视的高销量并无实际价值，因为它是以持续牺牲企业利润为前提实现的。换言之，如果你有足够的财力且愿意持续亏损的话，你也能创造这样的“奇迹”。
而乐视电视，恰恰成为乐视危机的主要罪魁祸首，另两大祸患来自乐视手机和乐视汽车。
我看过几乎所有品牌的互联网电视产品，最后产生一个强烈的印象：互联网电视，落后传统强势彩电品牌如创维、夏普、三星、TCL、长虹、海信等真不是一截半截。这也不难理解，毕竟几乎所有品牌的互联网电视，都是委托别人代工，最看重的就是代工成本，自己并无实际研发、设计、制造能力。
相比较之下，我本人认为酷开和小米电视，是互联网电视里面产品做得比较好的。
有人说乐视电视很好用，是因为他没有体验过传统品牌的产品，一旦有了比较，他的看法就会改变。
这几年，互联网品牌对传统彩电极尽诋毁之能事，让不少不谙世事的年轻人误以为只要冠以“传统”二字，就一定是落后企业，殊不知传统彩电企业在技术和产品领域的积淀，互联网品牌再努力五年也不可能超越。
对于互联网品牌来说，当务之急是好好补上硬件这一课。
有时候年轻未必是优势，还有可能是幼稚。
大家看看，中国彩电以创维、海信、TCL、长虹、康佳五大品牌为主的格局，在过去四年因为互联网电视的冲击而改变了吗?没有。
一个极其有趣的现象是，互联网品牌发起多轮进攻没能改变中国彩电品牌格局，倒是夏普这个外来的传统品牌一旦发力，中国彩电多年来沉淀形成的品牌格局开始出现裂痕。
我敢断言：始于2017年的互联网电视危机2018年仍将持续，甚至不排除发生第二起“乐视危机”的可能。
不难发现，当初声浪高、策略激进的互联网电视，2017上半年均出现了程度不等的经营危机。除乐视外，暴风状况亦令人担忧，大家看看媒体报道就知道了。
人们常用“眼见他起高楼，眼见他宴宾客，眼见他楼塌了”来形容乐视。实际上，应该反思的不啻乐视一个。客观地讲，过去四年，几乎所有互联网品牌的电视都失去了理性，竞相夸海口，竞相比烧钱，无一例外地幻想颠覆别人，却常常忘了思考一个问题：我拿什么颠覆别人?靠讲故事、做PPT创造奇迹，这个世界还没有成功的先例。
据内部人士透露，2017上半年，乐视电视实际销量已下滑至100万台以内，预计全年销量不超过200万台，全年700万台的销量目标毫无可能实现。
互联网品牌乐极生悲的经历告诉我们：这个世界没有那么多捷径可以走，如果有，早被别人走过了，不会等着你来走。
当初“颠覆”别人声浪最高的，恰恰是目前处境最艰难的，也是最有可能被颠覆的。这个世道真是太公平了!
我由此得出两个浅显的结论：
1、传统彩电企业已建立强大产品力优势，没那么好颠覆。
2、推动产业变革的力量，从来都是革命性技术的出现而非新商业模式。
相关推荐
真正高清全新上市据TCL数字电视技术人员介绍，此次TCL推出全球第一台真正100赫兹逐行扫描的数字高清背投，其技术武器来自于与背投之父———汤姆逊的强手联合。通过此次合并，TCL在技术、制造和营销优势上得到了有效整合，经过近几个月的技术攻关，终于推出了全球首台真正的100赫兹数字高清背投。据TCL集团内部高层透露，目前市场上充斥大量贴有“100赫兹/逐行”标签的“高清”电视和背投，这其中不乏某些合资品牌。其实这不过是厂家跟消费者玩的一个文字游戏，借一道“/”混淆“高清”与“非高清”的界限，迷惑消费者的眼睛。据介绍，在TCL这次推出100赫兹逐行扫描数字高清背投前，对现有技术来说，“100Hz”
据介绍，日本船井涉及的专利以前归属于汤姆逊公司，主要是基础性和功能性专利两项。专家指出，高清电视涉及的专利达到几千项，其中最为主要的专利技术都在集成芯片里，这些专利费用大约为每台２０美元。去年我国平板电视的产量大约在４００万台左右，其中一半以上用于出口。如果按照每台平板电视征收２０美元的专利费计算，我国彩电企业单出口就将交纳４０００万美元的专利费。随着中国平板电视产量的高速增长，国内企业需要交纳的专利费将会更高。因此，国内彩电企业如何规避专利就显得尤为迫切。涉及几千项专利每当谈起我国彩电业的发展，说得最多的一个话题就是缺少核心技术，因此总是受制于人，特别是高端彩电。那么彩电的核心技术主要指什么
进入平板时代，面对开放式产业链环境下的过度市场竞争，各大家电厂商陷入了“占份额而不得利润”的“围城”，解决利润之困，成为行业的共识。在平板产业陷于赔本赚吆喝的尴尬境地之时，康佳则凭借经营新思维的转变，率先突破交上答卷。据康佳2006年第三季度业绩报告显示：集团2006年1~9月份净利润同比增长38.79%，平板电视销售与去年同期相比增长超过五倍。抓住核心直接对接终端业内人士分析，销量动辄百亿的平板企业，面对产业环境越来越快的变化，往往会出现“船大难调头”的局面。规模化生产，对企业的运营能力提出一系列挑战，也引发了中国家电业的大规模组织重构。据康佳多媒体营销事业部总经理叶涛介绍，通过对原有事业部
随着今年8月1日数字电视地面传输标准强制执行，5000亿的国内市场显然比利润越来越低的出口市场更让彩电企业觉得心痒。目前，已经出台的地面数字电视广播有三种接收方式，地面固定接收、移动接收和手持设备接收，此前国家数字电视标准迟迟未能出台，使各大城市各自为政，出现欧洲标准DVB-T、清华标准、上海交大标准三大标准共存的局面。就在长虹、康佳还在为谁做出第一款符合数字电视国标产品打得头破血流的时候，昨日创维首家一口气推出了基于数字电视地面广播传输标准的全系列产品。而与产品提供商一道，国家监管部门、芯片提供商、内容提供商和运营商的集体亮相也表明：一个完整的国标数字电视产业链已经形成。而彩电业未来10年的