北京网信办就“答题将港台作为国家”约谈花椒直播，责令整改。
近来，网络直播答题迅速走红，引来很多人关注和参与。这种“直播+知识”的新兴传播方式，固然有利于知识的普及，但一些平台审核把关不严，导致所出题目缺乏知识含量，甚至出现低俗炒作、拜金主义、严重政治错误等现象，负面效应也随之而来。
平心而论，在社会愈加尊重知识文化的当下，答题节目可谓生逢其时。何况，各家软件、节目均以巨额奖金为卖点，对广大网友的吸引力不言而喻。如此一来，与身边的亲朋好友共同参与答题，“通关”后不仅能够收获赞许的眼光，还能得到一笔奖金、学到新知识，何乐而不为？
可惜好景不长，直播答题最近接连遭遇当头棒喝，退潮迹象愈加明显。1月30日，被视为直播答题先驱的“头脑王者”微信小程序，因违反《即时通信工具公众信息服务发展管理暂行规定》而被暂停服务。此前，“百万赢家”直播答题中将我国香港、台湾地区作为“国家”列入问题，被依法约谈，责令全面整改。
这不禁让人疑惑，寓教于乐、又能让网友精神与物质双满足的知识问答缘何盛极而衰、迅速衰落？
问题设置不合理、甚至不合法难辞其咎。有的存在明显的事实错误。比如，把“肉夹馍”划成江苏小吃，令答题者啼笑皆非；有的毫无知识性可言，比如问四个汉字共有多少笔画；有的关注明星绯闻、八卦，沦为追星的工具。至于如前文所述，将国家主权视若儿戏的设置，更显示出知识问答中的不少题目公然无视国家法律，有哗众取宠、混淆视听之嫌。
知识问答为何偏离了正确轨道，逐渐滑向低俗炒作的深渊？平台和软件监管不力、审核不严，是一大主因。“头脑王者”题目收集依靠网友的“众筹”，自然难以保证问答的质量和水准。而不少平台明知偶像明星的绯闻与知识扯不上边，仍放任不管，造成问答节目鱼龙混杂、泥沙俱下的局面。
这些现象，暴露了当下众多同类节目的本质：它们不过是依靠有奖答题吸引流量的营销而已。对某些商家而言，网友能否学习到知识不在其考虑的范畴，而从中谋利、获取资源，才是它们的第一要务。
将金钱奖励与获取知识捆绑在一起，是对学习这一超脱功利性的人类活动的扭曲和玷污。由于资本与知识之间格格不入的关系，致使众多新媒体将知识、观点进行信息化、平面化的简单粗暴式处理，缺乏知识互动、交流应有的深度。所以，这些质量低下、夹带浓重铜臭味的知识问答节目的衰落，看似突然，实则必然。
当然，无需因为知识问答暴露出的问题而彻底否定它的价值。这轮知识问答的热潮，恰恰证明公众对于学习知识的热情和喜爱。因此，当务之急应是进行必要的正确引导和干预，将知识问答节目拉回正轨，让它们为受众带来愉悦的同时，也能传播正确的三观。
开展网络直播答题的企业，积极进行自查自纠自是应当，此外，不妨引进专家参与和评估机制，建立权威知识题库，科学合理设置题目，切实提高知识含量。让题目为学习知识服务，才能吸引到真正的忠实粉丝。
直播平台要出好题，政府监管部门也应对直播答题的题目来源、设计标准和程序加强规范和监督。同时，建立平台与监管部门之间的长效沟通机制，加强双方合作、互通有无，把富有知识含量的题目呈现给广大网友。
公众对于学习知识的热情已经被点燃，社会各界不妨加倍珍惜、趁势而为，为知识问答设计更为合理科学的标准，将这些节目纳入正规化、法制化的轨道。一旦知识性与参与性能在节目中得到完美融合，相信知识问答将会为营造良好的社会文化氛围做出更大贡献。
责任编辑：陈舒宁
在线答题竞争激烈 一直播宣布上线“黄金十秒”
撒完币开始收割了？直播答题广告专场高达三成
《直播答题用户报告》真相了！ 答题大赢家是学生党
直播答题，是风口还是“疯口”？