近期，全国范围内正在紧密推进广电行业治理电视“套娃”收费和操作复杂工作，广电有线现阶段已经非常迅速的落实了相关任务，各地也正在陆续通报、推广相关阶段性成果。
而DVBCN也注意到，中国广电湖南网络股份有限公司近期在宣告中国广电指导全国广电有线启动的“广播电视服务进社区”百日攻坚专项行动最新动向时提及了其中正在进行的工作——主动探索破解电视机机顶盒一体化难题，率先推出“广电定制电视机”。
据湖南公司的介绍，该一体机无需机顶盒，仅依靠一个遥控看电视，操作也更便捷，已初步形成商业模式，还得到了合作厂商积极响应和测试用户高度认可。
电视一体机并不稀奇，像OTT的重要代表端口智能电视、智慧屏等便就是典型的一体机产品，其也是流媒体制式传输发展下的重要产品形态，但广电有线（有线电视）的一体机倒也称得上是较为新鲜的事物。
国外的流媒体电视业态中，现阶段的FAST（Free Ad-Supported Television）其实也应算是契合广电有线的电视形态模式，其是一种基于免费广告所支持的线性电视服务，算是一种支持电视频道线性直播的OTT服务。当然，由于国内有广电总局“181”号文件的限制，任何的OTT（互联网电视）主体都是是不允许提供电视直播服务的。
其实，有不少的广电有线公司早些年也已经推出了广电网络的电视一体机，甚至宣传中也明确提到了内置有交互数字电视机顶盒功能的芯片，但其形态上似乎更像是将有线专网的机顶盒以缩小化并内置到了电视机终端上，因此也就宣传为是广电的电视一体机。
电视一体机即为去机顶盒？
上述的一些表述中也能整体反映出以往以及当下广电有线的一体机特征，就是定制化，而一体机也许会勾勒起广电人这些年来时不时就会看到的一些业内讨论——去机顶盒。
特别是某些企业代表，超强度的就去机顶盒问题多年来一直在持续输出观点文章。
当然，本身就技术应用成熟度以及实际商用落地推广而言，一体机、去机顶盒化是很早就可以实现的，参看FAST、OTT TV（尤为是智能电视一体机）的发展便知，因此其核心问题不在哪几种技术标准之类的，而是在于顶层设计环节。
这也很好理解，广播电视在我国诞生的背景较为特殊，新中国的广电事业是起步于延安抗战期间的，因此其基因自带了极为强烈的意识形态属性，广电有线作为传输域的代表，其尽管在广电“四级办”、台网分离、制播分离的各种变革中逐渐定位为自负盈亏的国有企业主体，但其战备资源使命还在，无论从国家的“十四五”规划还是“两办”的文化数字化战略意见来看，对有线电视为代表的广电网络定位还是相当清晰的。
个人的观点中，未来去机顶盒化可以是一个选项，特别是要能实现广电大屏终端的无线化与有线的结合，更丰富的产品形态中，当然也还能包含有IP电视棒、投屏投影终端等。现阶段的实践中，DVBCN也发现电信运营商、广电新媒体公司的IPTV，甚至部分广电有线公司等，其实这几年也在尝试开发电视“软终端”业态，后续可能要关注主管部门会如何出台支持性政策举措了。
值得注意的是，今年中秋、国庆节前，国家广播电视总局副局长朱咏雷在出席“国新办”新闻发布会期间曾提到，广电总局将组织科研单位、电视机厂商研究简化减少遥控器、电视机机顶盒一体化多种技术路径，争取早日实现电视机、机顶盒使用同一个遥控器，最终推出电视机、机顶盒一体化接收设备。因此，后续广电有线的一体机能否真正的实现规模化商用推广也是可以密切关注的。
对于机顶盒的束缚瓶颈，本身广电网络公司也是相当明白的，实际上，机顶盒、智能卡亦是很多广电有线公司长期待摊费用的主要来源，金额数字以及整体的待摊费用比都是较大的。广电有线等的专网机顶盒一直来实行的是省一级的区域性统一采购，合作终端厂商较为固定，机顶盒与用户之间建立的是租赁关系，而非买断，IPTV也是同样的模式。
随着中国广电正深入推进全国有线电视网络整合工作，关于广电有线的多方面统一也是在目标任务中的，包括有线电视的统一接入技术、并建立中国广电统一的标准规范等，还包括有统一机顶盒适配、统一的遥控器等等，这些工作还在推进中。
回到去机顶盒化的问题，一定的时期内恐怕还是较难实现的，这其实也是涉及到了系统化的复杂问题，如同广电的一位领导所言，推动广电领域的诸多改革绝非是仅靠广电主管部门便可实现，而是要系统内外的大协作才能完成的，广电有线已被定为是国家文化专网，是承载意识形态工作的特殊战备资源，其进一步的开放改革注定是布满挫折的。
