关于提速降费，上有政策的压力，下有民意的压力，运营商在中间，又没有足够的技术支撑实力，最后是在吆喝上使劲卖力，实际上玩的都是噱头。宽带不宽，套餐成了套路，这是运营商有意为既得的利益设置藩篱。
近来三大运营商和一些虚拟运营商纷纷推出“不限流量”套餐，对外的宣传都是“全国流量任性用”、“流量随意用”之类。然而有媒体记者了解到，几乎所有的不限流量套餐，使用流量达到一定数量后都会限速，部分套餐还会给出封顶流量，超出之后则断网。
对于说好的不限流量被指涉嫌虚假宣传，有专家出面解释了三点：一，限速限量是国际惯例。二，三大运营商宣传文字中没有出现“不限流量”，不属于虚假宣传。三，办套餐时会有告知到了一定流量后会限速，你可以选择不办。
文字游戏玩到这个地步，专家是把中国的消费者都当成语文是体育老师教出来的了。全国流量任性用、流量随意用，这种表述，文字上确实没有出现过“不限流量”这四个字，但跟不限流量的区别在哪里？请三大运营商和所谓的专家，向全国的语文老师解释清楚。语文老师如果都没异议，咱们再服气不迟。
专家都是业内人士，这种跟运营商利益捆绑在一起的专家出面来当裁判员，这是对用户的一种污辱。用户可以选择不办，但是对于这么高度垄断的机构，用户有选择的余地吗？再说了，即便用户办不办可以选择，但可以允许运营商玩这样的文字游戏吗？如果中国的语文老师们和用户认为全国流量任性用、流量随意用，这种宣传词跟不限流量没有区别，那么，所谓的办套餐时会告知，这个告知意义在哪里？谁确认了每个营业员都告知了用户？
国际惯例当中没有像中国运营商这种玩文字游戏的惯例。拿掉这个前提，限速才是国际惯例，是有前提条件的国际惯例，不是像咱们国内这样无耻在先的惯例。所以专家所说的这个惯例，是偷换了基本的概念，又是自作聪明继续忽悠。
在不限流量的套餐里限制流量，甚至断网，跟国际惯例是不一样的。咱们是涉嫌虚假宣传，是暗地里在网速上克斤扣两，所以套用一句网络用语：运营商，套路深，城里的网速像农村。如果中国的法律允许这种所谓的国际惯例存在，那么中国的法治就会沦为见怪不怪的一个恶的范例和惯例。
关于提速降费，上有政策的压力，下有民意的压力，运营商在中间，又没有足够的技术支撑实力，最后是在吆喝上使劲卖力，实际上玩的都是噱头。宽带不宽，套餐成了套路，这是运营商有意为既得的利益设置藩篱。
中国人口非常多，对宽带资源的需求非常大。但是宽带的总盘子，它是受基站的基础设施的到位程度所影响的。把网络的承载能力向用户解释清楚，按实际的实力与能力收费，用户不会有意见。但手上只有一块蛋糕、只够10个人吃饱吃爽，却要卖给20个甚至100个人吃，还说提供的是一个盛宴，说不限量让大家吃饱吃爽，这是不可能兑现的一个空心蛋糕。对于流量、网速，国内对于这个行业的监管上，迄今还没有一个法规性的标准，只有一个既当运动员、又当裁判员的行业自律标准。以前运营商承诺的“宽带不达标三倍赔偿”基本上是个美丽的谎言。前一个谎言都没圆，后面的套餐同样是圆不了。
专家所指的国际惯例中的国家，最典型的是美国。美国也做不到用户不限量，但美国的运营商谁也不敢在宣传中夸口说类似于不限流量的话。美国的市场有充分的竞争格局，有对于这个行业的执法和监管标准。我们有什么？有的是运营商没有不敢忽悠的宣传，有的是大言不惭的所谓国际惯例，还有一些随便请得动为运营商说糊话、死磕也要继续忽悠的所谓专家。
所以解决套餐忽悠的套路问题，首先需要解决行业的标准问题，解决不达标的法律处罚问题。否则消费者和运营商之间永远是毛驴怼大巴的关系。
