大家都知道，人类是“视听”动物，通过视觉与听觉来接收外界的主要信息，五感从来都是相辅相成的，其中眼睛能够带来的信息最为丰富多彩，想完全满足这个器官的苛刻要求，其实就目前的技术手段是没法达到的，但是我们却可以通过技术的更迭与进步，无限接近这个阈值。
要想获得完美的家中观影体验，一台好电视，自然是必不可少的。那么究竟什么是影响观看体验的最大因素呢？答案当然就是“大屏”与“高画质”，大屏自然就是屏幕本身的尺寸，高画质自然就是还依然在誓死履行“摩尔定律”的屏幕分辨率，去年主流的55英寸到今年主流的65英寸，4K到未来的8K，“更大，更清晰”一直都是电视产品所履行的主基调。
“大”可能并不是电视所擅长的：
一款电视产品在被设计之初，从产品属性上来讲，根本不需要考虑到便携这个因素，因为实体尺寸的支撑，越大的屏幕会直接导致产品的体积也越来越大，众所周知，前段时间王思聪购买了一台100英寸的索尼电视，价值高达50万，那300英寸又需要多少钱呢？这目前可能还没人能回答，因为液晶目前还无法切出如此大的面板。而你又有没有想过，将一个300英寸的“巨幕”，背在包里就走呢？电视固然做不到，但投影却可以。
这就是我们今天讨论的问题，近些年在市场上鏖战火热的微投产品，从他们身上得到300英寸的画面，你只需要付出不到3000元，如此大的回报比，诸位有没有心动？接下来我们就来看看，崛起于去年的“微投”究竟会有怎样的神奇效果？
别让边框束缚你：
当你在家看电视的时候，是否有想过一个问题？“如何让家中的电视带来媲美电影院的效果”，超大银幕带给我们的震撼观感，永远是电视无法替代的。除了画面的尺寸，投影技术还有怎样的优点呢？
从电视这种产品中，我们能够获得的视觉体验，是存在一个“界限”的，从技术角度上来看，面板切割的尺寸本身就是一个“不可变量”的定值，而边框同时给使用者带来的束缚感，也是影响电视画面的重要因素。而投影技术就不存在这个“缺点”。
投影技术产品，直接将画面投射在墙上就能进行显示，与电视的屏幕不同，没有面板结构，也就不需要边框来隐藏电缆线路与面板边缘死角区域，正如上图所示，实际画面等大的情况下，左边没有边框的画面观感上来看是要比右边画面更大的，只是一个简单的视差效应，但是能给用户的体验感提升，却远不止这么简单。
投影技术打破边框的束缚的意义更在于，画面的大小可调节，能够通过投影设备与被投射物的距离，来调节画面的大小，就能适应更多的居家环境与办公环境。前面说了很多关于微投产品在画面方面的优势，下面我们就来谈谈这些产品本身。
便携式真的如此重要吗？
如今说的“微投”跟传统投影机其实还是存在一些区别的，以往我们对投影机产品的印象，一般是以办公设备居多，而今天提到的“微投”，却是真真正正为了影音娱乐而生，应对家庭娱乐的全新产品类型，而且是一种真正高度集成化的产品。
现在市场上受到受欢迎程度最高的微投产品，例如：极米无屏电视、微鲸F1、坚果等产品，都具备了音响功能与互联网影视资源。具备显示能力，发声能力，与连上WIFI就能随便看的互联网节目资源，这就是一个影音视听所需要的全部因素，更重要的是，它不需要屏幕，所以体积非常小！
因为高度的集成化，与本身产品无需屏幕就能播放的特性，微投与电视从产品塑造的开始阶段，就走向了完全不同的两条路。当然，促成微投便携特性的原因，也不仅如此，更多硬性因素，存在于技术层面。
投影技术与光的关系，一定是密切不可分的，那么发光源就是投影产品的核心技术，要知道，投影技术的出现要早于电视技术（如早期的手摇胶片放映机），而发光源在如此长时间的演变中，发生的进化与液晶等技术相比起来，却要慢的太多太多。这其中有关于便携性的演变，就发生在近几年LED光源的问世之后。
LED光源与在它之前的灯泡光源的最大区别，就是其体积与寿命，光源体积是便携化最重要的属性，而寿命则是家用化最重要的属性，在投影机产品出现的早期阶段，以灯泡作为光源，通电后的高热量及灯丝老化等原因，造成光源亮度衰减十分严重，而LED（发光二极管）出现之后，热量降低同时寿命也随之增加，一般到达3万小时是没有什么问题的，而稳定的物理特性，让其光源的亮度衰减幅度也大大的降低了。当然还有催生微投产品出现的重要因素：体积。
投影机中最重要的结构光源部分变小，意味着本身产品体积的缩小，同时产品内部也能装下更多东西，例如音响，再例如电池，这也使得市面上很多的投影产品，已经具备了脱离电源独立工作的能力，更好的延展了微投产品的作用，出们跟朋友来一场野外“轰趴”，带上这样一台投影机，就能够满足我们所有的影音娱乐需要，简直就是神器。
微投的便携性，或许并不只体现在“身材”上，内在的轻量化，能给我们用户带来更好的体验感。
数字化、智能化让一切变得更简单：
我们先来对传统投影产品与“微投”产品真正的划分开。究竟什么是“微投”，它与传统投影的区别在哪？可能诸位会有很多疑问，二者在技术属性上出自同源，为何要将其区分开？其实原因很简单，就是产品定位。
前面我们也提到过，传统投影一般以服务工作场景为主，而独立进行影音娱乐的能力几乎为零。微投则不一样，在数字化、智能化的时代，微投产品能在完全独立进行影音娱乐的同时，在智能系统的支持下，还能兼顾服务于工作场景。
微投产品高度融合互联网模式与文化，在自身操作系统体验上的琢磨，是传统投影无法比拟的。那是否智能系统就是微投产品与传统投影之间的最大区别呢？难道传统投影产品上就不能搭载智能系统么？
其实关于传统投影产品不搭载智能系统这个问题，非常容易理解，传统投影与智能微投不同，重点服务于工作场景的产品定位，使得传统投影功能相对较为单一，并且同时这种单一的功能是够用的，能够节省出更多的成本用作硬件性能。
其中将微投归纳在投影产品门类中并不恰当，更倾向于它是一种高度集成化，智能化，从诞生之初便为了影音娱乐而生，与电视产品相似的东西，而许多微投的厂商似乎也十分愿意像电视产品靠拢，从厂商的态度上我们也不难看出，微投的野心并不止步于“投影机”这一个领域。而是要“干掉”电视产品，占领大屏影音市场。
我们当然要本着客观公正的态度，来对待每一个种类的产品，微投的优点自然数不胜数，当然它也不可能是完美的，那现阶段微投产品还存在哪些缺陷？实现微投霸占影音市场，从技术上还需要哪些改进？
亮度、画质，智能微投难以言说的伤：
前面也说过，催生微投产品诞生的其中一个因素是光源的变革，不可否认的是，LED作为投影技术的光源的确很优秀，带来更小发热量与体积的同时还具有更高寿命的优点，让微投具有了更多的可能性，但是光源本身的亮度缺陷，却是微投产品的一个致命伤。
以高压汞灯等光源为主的传统大体积投影，官标数据能够达到3000流明以上，实际投射画面的亮度也在300-400流明左右，而以LED作为投影光源的微投产品，官标数据在1200流明左右，实际能带来的画面亮度，能达到150流明左右就已经谢天谢地了，至于为什么提及官标数据，很好理解，厂商自己都不敢吹出来的噱头，自然产品在此项数值上能够带来的亮度也十分有限。
由于投影的反射显示特性，光束在传播过程中就会因距离衰减，不像液晶屏幕、OLED屏幕本身具备发光能力，所以亮度的保有性较高。亮度不足的特性，使得几乎没有哪款微投产品，能在天光大亮的情况下使用，事实上，传统投影能达到这样效果的也并不多。能与“太阳肩并肩”的或许只有工业级投影。
在画质方面，投影机是永远无法与电视相比的，在投影机内部的色轮及色片的画质虽然可以提升，但是光束在幕布上的漫反射现象，却会让画质降低，在这个4K电视横行的阶段，售价为3000元以下的投影产品，在分辨率及色彩方面很难与电视抗衡，好在它胜于尺寸。
但尺寸过大，分辨率却跟不上，这就又带来了画面颗粒感过强的问题，但由于投影画面是通过反射存在的，且画面较为柔和，所以并不用担心伤害眼睛。
在高度智能化、集成化的今天，在影音娱乐方面，微投的优势已经非常明显，体积、音响、片源，三位一体的产品属性，将微投产品打造成了一种具有颠覆意义的产品，在众多优点的衬托下，其实微投产品的潜力还有待进一步的发掘。
微投与传统投影之间的关系，与传统电视和互联网品牌电视，之间的关系是何其的相似，互联网电视出现后，集成的互联网资源与系统就是其最大的优势，而今天微投似乎也是如此，变革性的产品问世之初，性能与产品机制上的问题也会被逐渐放大，但由于市场的火热，势必会引起厂商们的进一步关注，甚至是投入更大的经历展开研发。届时，微投产品一定会变得更加优秀。
现在的微投产品都搭载有UI系统，可完美识别APK文件安装，除去本身应用商店的内容，我们常规的外接应用拓展还可通过当贝市场完成，带来更方便快捷的使用体验。
