随着5G部署时间线的逐步明朗，2020年商用5G成为多数运营商的目标。全球各大运营商近期均对5G传输技术方度关注，并对相关应用场景和解决方案进行了深入广泛的研究。国内三大运营商在近期先后发布了对5G传送网解决方案的思考，明确了包括5G业务需求场景、网络架构、前传\中传\回传解决方案等。
5G对传输网提出众多新诉求
在5G业务需求场景上，各运营商的理解基本一致，均认为5G将会有eMBB、mMTC和uRLLC三大类业务，关键网络需求包括大带宽、低时延、高精度时间同步、业务灵活调度、网络切片等。
大带宽：移动和电信均认为5G单基站带宽将会是LTE的10倍以上，接入层需要25G/50G速率的新型接口，汇聚层以上需要引入DWDM实现带宽的灵活可扩展。
低时延：由于uRLLC等新业务的引入，移动和电信均认为低时延是未来网络发展的要素，需要从降低设备时延、优化组网架构两方面着手构建低时延网络。
超高精度时间同步：移动和电信均认为承载网络需要提供更高的时间同步能力，单节点时间同步精度需要提升以满足5G业务要求，同时对时钟源部署方式优化、降低时钟传递的跳数方面观点一致。
业务灵活调度：对于5G时代就近调度、站间协同等需求，传送网需要具备对业务的灵活调度能力，认为承载网络需要支持分组层的调度能力，L3功能可能需要下沉到汇聚层甚至接入层。
网络分片：由于5G三大类业务的引入，不同业务对网络的要求差异大，承载网络需要支持分片能力，同时支持与无线、核心网的端到端分片协同。在5G网络架构的理解上，中国移动和中国电信均提出了CU/DU分离、核心网云化等诉求，对整体架构的理解趋同。中国移动提出“两级前传、三层回传、分层接入、灵活终结、统一控制”的网络架构思路，认为无线接入网将演变为CU、DU和RRU三级，MEC会下移以匹配低时延业务的诉求。中国电信也提出“5G的RAN网络将从4G/LTE网络的BBU（Baseband Unit，基带单元）、RRU两级结构演进到CU、DU和AAU三级结构，EPC拆分成New Core和MEC两部分，其New Core将云化部署在城域核心的大型数据中心，MEC将部署在城域汇聚或更低的位置中小型数据中心”。
运营商争相发布5G承载方案
在5G承载的解决方案上，中国移动和中国电信均提出构建未来承载网的几大要素：灵活的L3调度技术；利用DWDM进行带宽扩展，匹配大带宽诉求；链路层隔离技术满足网络分片要求。两大运营商均认为未来的设备需要具备L3和DWDM的能力。
在链路层技术的选择上，中国移动和中国电信提出了各自的观点。中国移动提出的SPN架构中，出于对未来网络分组化趋势的考虑，创新提出利用原生以太网为基础，通过在以太网技术中扩展时隙化调度，实现Slicing Ethernet端到端组网，满足业务隔离及分片的要求。
中国电信提出的“面向5G的光传送网承载方案”中，出于沿用成熟技术的考虑，链路层选择目前倾向基于OTN体制进行简化，引入FlexO和ODUFlex技术，降低OTN的复杂度，减少业务处理的时延。从可行性而言，两者都能实现硬切片和带宽扩展，从产业链的角度来看，未来IP化的承载方案具备更大的影响力。
总体而言，国内运营商对5G承载的需求和架构理解上已趋于一致，在链路层的技术选择上还需要持续磋商、求同存异，从未来5G业务的发展趋势上，选择合适的链路层技术。
