方数据长表示，群邑作为一家媒介代表，始终把客户的利益放在首位，从消费者的角度去了解很多东西。
群邑一直有一个消费者的调研：每年会调研2万多个家庭，1-4线的城市，问消费者是不是把OTT的设备作为最主要观看电视节目的设备，从调研中获得消费者时间花费最长的设备的数据。
很多的OTT设备逐渐变成了一个独占的设备，2014年，群邑已经注意到OTT这个东西起来了，每年都会对消费者对OTT的使用做相关的调研。
方数据长表示，现在一线城市、二线城市，三四线城市在OTT的具体使用上是有不同的。这些消费者一般可以拆成为三部分人群。一个是OTT用户，一个是传统电视的用户，一个是OTV的用户，在一线城市OTT的用户每个月要接触4.87个媒体，传统电视是4.55，OTV是4.5，所以OTT是后来新加入进去的东西，这个样子的投放方式是需要的，而在中线、三线、二线、四线城市投放量是不一样的，三四线是4.01个媒体，在OTV用户更多走到OTT这里是用了更多的媒体，在这样的情况下可以看出，其实OTT在一线城市的打法跟二三线城市的打法其实是可以去做一个差异化。
OTT时代，品牌营销需要全面分析消费者。
从消费者的角度上来讲，能在越多广告或者媒体上看到一个品牌的信息，那么它在消费者心中可信度是更高的一个情况，这样的情况基本上在不同的城市里面都有；从城市层级来看，一线城市这种情况是很高的，超过一半的人都有这样的东西，所以从OTT广告投放来讲，这也是一个很重要的部分。不过岁数比较大的还是比较小的，对于这个态度也是有差异的。
用户的属性层面，从年龄分布上来讲，OTT的用户比OTV的用户岁数大一点，比传统电视的用户更小一点，处于中间的状态，从层级渗透角度来看，在不同的一个城市层级OTT渗透的变化基本上都很接近，而OTV或者是其他的媒体可能是一线起来，慢慢到三四线的。在OTT上，等量起来了以后对于下线城市的营销，是一个非常重要的支持。
OTT用户对于数码设备的拥有，以及在快销品上面的花费也有很多不同的点，基本上OTT用户和OTV的用户渗透率差不多，但在蓝牙音箱和蓝牙耳机的拥有率是领先的。在不同品类花费上，很多快速消费品使用上OTT的常用户花费更多，原因在于一个中产阶级身份的人，对于自己的生活是讲究质量和花费。
其中领先的几个品类是休闲零售、护肤品、彩妆等等，这些既有快消也有奢侈品，对于快消品牌来说每次都按贵的买，很重视自己的感受和体验的，会更多考虑从有到好的品质上的消费升级。
OTT不同版位的效果各有不同。
质量上，是从OTT广告的接受度上来看，开机广告接受度是最高的，屏保广告紧随其后，然后桌面推荐位广告相对来说是这样的一个状况。
除了接受度以外，消费者对于不同种类广告的信用度是如何的，基本上开机广告的影响是最大的，后面视频前贴片和关机广告是在一个水平线上。开机广告和屏保广告接受度又高，记忆度也好。
单条开机广告其实对于品牌的记忆度还是相当高的69%，画面记忆完整度是69%，视频前贴片也是很高的，相对来讲单条开机广告在指数上是有所差距的。如果从投放组合的情况去看，如果用5种组合，比如说屏保、视频前贴片、开机、关机还有换肤，相对来讲如果开机的资源没有那么多的话，其他的资源拼起来有没有相同的效果，可以有一些接近的效果。
在OTT数据的监测上，方数据长表示，基于广告的评估，作为广告主也是非常关注监测以及品牌安全这一块的，今年CTR发布了广告主的调研，广告主投资的时候不选择OTT，一个就是缺乏客观评估数据，很难评估效果，再一个是手中规模不够大，缺乏广告投放经验发展不成熟，进入风险大。
方数据长介绍到，在群邑一个广告的投放项目来说，涉及快消、汽车、电器等多个品类，有不同的频控要求，最后的结果表明，首先可以确定不同行业在不同项目的具体维度上要求不同，可以通过指标到设备、到人算出一个系数，不同OTT的投放渠道，相互的重叠是比较小的。
不同种类OTT的广告，通过脑电实验的结果可以看到具体的性价比指数。首先是大屏，不管是电视屏还是OTT的屏，大屏要非常显著的超过中屏或者小屏，无论是在效果上，还是对人的影响上。
最后，方数据长表示，如果把25-45岁的人群作为一个实验对象，电视的实验指数大概是比PC和OTV都要高一点的，OTT投入了价格因素以后会比电视上更高，性价比达到了2.62，OTT的屏幕的确很大，但它对于各种消费者的影响的大小，还需要慢慢从数据层面去揭开。
群邑一直有一个消费者的调研：每年会调研2万多个家庭，1-4线的城市，问消费者是不是把OTT的设备作为最主要观看电视节目的设备，从调研中获得消费者时间花费最长的设备的数据。
很多的OTT设备逐渐变成了一个独占的设备，2014年，群邑已经注意到OTT这个东西起来了，每年都会对消费者对OTT的使用做相关的调研。
方数据长表示，现在一线城市、二线城市，三四线城市在OTT的具体使用上是有不同的。这些消费者一般可以拆成为三部分人群。一个是OTT用户，一个是传统电视的用户，一个是OTV的用户，在一线城市OTT的用户每个月要接触4.87个媒体，传统电视是4.55，OTV是4.5，所以OTT是后来新加入进去的东西，这个样子的投放方式是需要的，而在中线、三线、二线、四线城市投放量是不一样的，三四线是4.01个媒体，在OTV用户更多走到OTT这里是用了更多的媒体，在这样的情况下可以看出，其实OTT在一线城市的打法跟二三线城市的打法其实是可以去做一个差异化。
OTT时代，品牌营销需要全面分析消费者。
从消费者的角度上来讲，能在越多广告或者媒体上看到一个品牌的信息，那么它在消费者心中可信度是更高的一个情况，这样的情况基本上在不同的城市里面都有；从城市层级来看，一线城市这种情况是很高的，超过一半的人都有这样的东西，所以从OTT广告投放来讲，这也是一个很重要的部分。不过岁数比较大的还是比较小的，对于这个态度也是有差异的。
用户的属性层面，从年龄分布上来讲，OTT的用户比OTV的用户岁数大一点，比传统电视的用户更小一点，处于中间的状态，从层级渗透角度来看，在不同的一个城市层级OTT渗透的变化基本上都很接近，而OTV或者是其他的媒体可能是一线起来，慢慢到三四线的。在OTT上，等量起来了以后对于下线城市的营销，是一个非常重要的支持。
OTT用户对于数码设备的拥有，以及在快销品上面的花费也有很多不同的点，基本上OTT用户和OTV的用户渗透率差不多，但在蓝牙音箱和蓝牙耳机的拥有率是领先的。在不同品类花费上，很多快速消费品使用上OTT的常用户花费更多，原因在于一个中产阶级身份的人，对于自己的生活是讲究质量和花费。
其中领先的几个品类是休闲零售、护肤品、彩妆等等，这些既有快消也有奢侈品，对于快消品牌来说每次都按贵的买，很重视自己的感受和体验的，会更多考虑从有到好的品质上的消费升级。
OTT不同版位的效果各有不同。
质量上，是从OTT广告的接受度上来看，开机广告接受度是最高的，屏保广告紧随其后，然后桌面推荐位广告相对来说是这样的一个状况。
除了接受度以外，消费者对于不同种类广告的信用度是如何的，基本上开机广告的影响是最大的，后面视频前贴片和关机广告是在一个水平线上。开机广告和屏保广告接受度又高，记忆度也好。
单条开机广告其实对于品牌的记忆度还是相当高的69%，画面记忆完整度是69%，视频前贴片也是很高的，相对来讲单条开机广告在指数上是有所差距的。如果从投放组合的情况去看，如果用5种组合，比如说屏保、视频前贴片、开机、关机还有换肤，相对来讲如果开机的资源没有那么多的话，其他的资源拼起来有没有相同的效果，可以有一些接近的效果。
在OTT数据的监测上，方数据长表示，基于广告的评估，作为广告主也是非常关注监测以及品牌安全这一块的，今年CTR发布了广告主的调研，广告主投资的时候不选择OTT，一个就是缺乏客观评估数据，很难评估效果，再一个是手中规模不够大，缺乏广告投放经验发展不成熟，进入风险大。
方数据长介绍到，在群邑一个广告的投放项目来说，涉及快消、汽车、电器等多个品类，有不同的频控要求，最后的结果表明，首先可以确定不同行业在不同项目的具体维度上要求不同，可以通过指标到设备、到人算出一个系数，不同OTT的投放渠道，相互的重叠是比较小的。
不同种类OTT的广告，通过脑电实验的结果可以看到具体的性价比指数。首先是大屏，不管是电视屏还是OTT的屏，大屏要非常显著的超过中屏或者小屏，无论是在效果上，还是对人的影响上。
最后，方数据长表示，如果把25-45岁的人群作为一个实验对象，电视的实验指数大概是比PC和OTV都要高一点的，OTT投入了价格因素以后会比电视上更高，性价比达到了2.62，OTT的屏幕的确很大，但它对于各种消费者的影响的大小，还需要慢慢从数据层面去揭开。
