最近，T-Mobile(美国)商用NB-IoT，并公布了套餐：6美元/12MB/年，还特意提及，“是Verizon Cat-M1资费的十分之一”。
有业内人士看好NB-IoT在美商用，甚至有观点认为，NB-IoT杀入LTE-M大本营。
也有业内人士不解，“LTE-M什么时候就成了美国标准”。这其实表达了对NB-IoT是否能与LTE-M（也称eMTC）在全球互补发展的潜在担忧。
目前，NB-IoT已经是全球标准，得到了如爱立信、华为、高通、英特尔、诺基亚、中兴和联发科等企业的支持。T-Mobile（美国）首选NB-IoT证明了其眼光独到，看重的是全球市场及NB-IoT生态链持续助推行业发展。
不久前，GSA报告指出，2017年Q3，全球已商用的NB-IoT与eMTC商用网络个数分别为18、5张，计划或已开启试验的网络个数分别60、21张。
采用Guard-band部署NB-IoT的T-Mobile认为，NB-IoT的推出是朝着5G IoT迈出的巨大一步，它非常适合低带宽、低功耗和海量传感部署的应用，能够让企业和城市更简单、更经济地连接万物，如资产跟踪、智能城市应用、智能农业等。
看上去，T-Mobile在NB-IoT商用资费上，的确是给予了Verizon Cat-M以“痛击”。
不过，在去年，也有业内人士认为，拿NB-IoT与Cat-M对比并不恰当，Verizon或AT&T首先商用何种蜂窝物联网技术，取决于自身使用频率、客户定位、竞争环境等，并不能说美国主流运营商只倾向于Cat-M。
从2017年年中开始，NB-IoT与eMTC便走向了互补的关系，再也不是竞争关系，诸如抄表、烟感报警、停车等业务完全是基于NB-IoT自身特性的应用场景。（详见：Rel.15 M-IoT演进方向达成共识 NB-IoT与eMTC协同并进）
无论T-Mobile在美国商用选择NB-IoT，还是Verizon、AT&T采用了eMTC，单纯渲染NB-IoT比eMTC费用低廉，并不利于全球运营商采纳NB-IoT，但T-Mobile为何要这样做？
T-Mobile拿NB-IoT的资费低对标Verizon更多的是为了吸引眼球，隐性目的在于告知业界，蜂窝物联网市场并不是eMTC就能通吃天下。
在国内，中国电信选择在800M上商用NB-IoT为何最初选择的应用是水表？从场景应用看，室内场景、抄表的小数据量上报和功耗、NB-IoT模组的低成本，这三项目标完全可以满足特定需求。而eMTC更适合于哪种场景呢？只有中国电信商用之后才知晓。
中国电信商用NB-IoT的意图早在2016年夏天非常明确。中国移动也不是吃素的，面对中国电信的NB-IoT进攻，20亿大手笔补贴给NB-IoT和4G IoT模组，态度很明确，要拿NB-IoT+4G IoT去扩张市场，看上去有点全面夹击即将商用eMTC的中国电信，但又在NB-IoT资费上趋向“保守”，给予中国电信一道共同发展NB-IoT长久的窗口期。
在中国，NB-IoT/eMTC发展的一举一动，也将影响部分跟进的全球大T效仿。
T-Mobile的商用路径有点类似中国电信，在Cat.1之后，首先商用NB-IoT，之后跟进eMTC商用。
T-Mobile希望让LTE IoT技术能够满足多种客户的不同需求，目前，为客户提供了需要更多带宽和语音应用的Cat.1，T-Mobile预计将在NB- IoT推出后不久在全国范围内推出Cat - M。
以低资费为噱头对标Verizon，有助于美国的企业和城市管理理性的选择NB-IoT、eMTC，辨认两者的差异性才是根本目的。Verizon抢占了eMTC商用时间点的先发，T-Mobile跟进只有对NB-IoT清晰的定位才能赢得规模市场。
在comobs关于中国何时会发牌5G的调查中，截至当前，业界对于投资NB-IoT模组、eMTC模组和5G的投票率，预示着国内2018年依然是NB-IoT规模发展的一年。
在eMTC应用领域中，40%的投票看好车联网，22%看好运动可穿戴设备，苹果手表、华为Watch、小米手环和腾讯手机的合计投票占比达25%。
