1.中国电信 NB-IoT资费
近期的北京发布会上，中国电信也介绍了此前一直备受关注的NB-IoT资费。事实上，中国电信已经在6月20日发布了NB-IoT套餐，于上周开始广泛流传，而本次发布会是首次在公开场合介绍NB-IoT资费套餐的具体情况。
独具创意的物联网资费设计
由于中国电信的NB-IoT业务套餐早于德国电信推出，因此被称为“全球首个NB-IoT套餐”。套餐具体内容如下：
连接服务费分成两类套餐：
1）包年套餐，即每年固定的费用，单用户20元/年的连接服务费；
2）生命周期套餐，即按照多年累计的套餐费用，单用户按2-8年共分成7个档位，其中8年只需105元，相当于一年只要大约13元。
此外，在连接服务费以外还设定了一个高频功能费的叠加包，每达到20000次/年（约平均半个小时产生一次数据流量）就定义为高频使用，在高频使用情况下每用户需叠加20元/年。
根据中国电信公布的套餐内容，可以看出显著特点是“重连接、轻流量”。它没有采用以往的流量计费方式，而是以“连接数”计费。
由于NB-IoT场景本来就应对小流量、低速率的场景，采用流量计费的收益可能远低于按连接计费，会对运营商的网建投资回报造成更大的压力。流量计费法也没有反应物联网给客户带来的连接价值，因此这一举措是非常合理的。
目前，已公布物联网（LPWAN）资费套餐的运营商并不多，国际上只有韩国SK电信、美国AT&T、Verizon和德国电信共4家，而中国电信的资费设计思路还是非常具有创新性的。
2.中国移动NB-IoT
2017年11月24日举行的中国移动的全球合作大会上，移动推出了简明、实惠”的包年资费方案，分为20元、40元两个档次，更具体的资费细节暂未公布。
3.中国联通NB-IoT资费(网传)
此前网传的中国另一家运营商的物联网资费标准，对于超小流量连接的收费也是按连接数收取，只不过更加细化了不同流量包大小对应的月资费。
可以看到，此运营商在每月1MB流量限额的情况下，每月使用费为1元，同时还需缴纳1元/月的平台使用费，因此每年每连接收取24元费用，与中电信相当。
该资费设置了两种使用方式：VPDN定向流量和互联网流量（即：通用流量），两种方式的资费标准不同。
单个“连接”按包月流量收费，设置了3档包月总流量包，超出流量部分按“包外资费”来计费。资费套餐中还包含了每月1元的“平台使用费”。
什么是“极小流量”？
通常，物联网卡按单用户每月流量标准一般分为大流量（1024M ）、中流量（150-1024M）、小流量（10-100M）和极小流量（<10M）。
物联网卡按流量划分的应用场景：
极小流量场景针对一些NB-IoT应用。
4.韩国SK电信LoRa资费
2016年7月份，韩国SK电信完成了运营商级LoRa网络的部署并发布了一个标准套餐。这一套餐以流量为依据来收取费用，设置套餐中的流量上限。
其中，入门级资费标准是350韩元每100KB流量，大约相当于人民币2元。根据合同时间长短和所连接的物品数量，SK电信还将给客户提供不同的折扣。
5.美国AT&T eMTC资费
今年5月，美国运营商AT&T宣布建成覆盖全美的eMTC网络时，制定了eMTC业务套餐，分为1年、3年、5年、10年和月套餐包五种类型，每个套餐包包含一定的数据流量。
AT&T含0KB流量的套餐，比较好玩的是月套餐包。
最低档为1.5美元/月/设备，包含0KB流量，超出流量按2.49美元/MB收费，还需2美元的激活费。
0KB流量？是的，你没听错！意思是说，连接要收费，流量也要收费。
6.美国Verizon eMTC资费
美国另一家运营商Verizon在今年3月也推出eMTC业务套餐。其套餐按月收费，月套餐内含一定流量，超出流量另收费。
和AT&T一样，其套餐规则的总趋势是，用的越多，连接越多，越便宜。
比如，最低档每月每设备接入费用为2美元，内含200KB流量，超过流量按1美元/MB收费。最高档每月每设备接入费用为80美元，内含10GB流量，超出流量仅按0.015美元/MB收费。
7.美国T-Mobile NB-IoT资费
美国另一运营商T-Mobile也公开了其物联网NB-IoT资费标准：在限定时间内，T-Mobile的NB-IoT计划每年费用为6美元，每台连接设备每月提供的数据最高可达12MB。
8.德国电信NB-IoT资费
德国电信是NB-IoT的大力推动者，其于6月26日发布了NB-loT资费套餐，分两档。
1）NB-IoT接入
这是一种只提供连接的套餐包，起步价为199欧元，包含25张SIM卡，每张SIM卡500KB，6个月起。
2）NB-IoT接入以及物联云
这是一个服务更全面的套餐包，除了NB-IoT接入服务外，还可接入德国电信的物联网云平台实现设备管理、数据采集和分析等，起步价为299欧元。
德国电信是欧洲主流运营商，同时也是第二个推出NB-IoT业务套餐的运营商，其方案对行业还是有一定影响的。
对比以上运营商的物联网资费套餐发现，唯中国电信的资费结构最简单，不提流量，显然电信初期不在意连接收入。
9.台湾优纳比（UnaBiz）Sigfox
不久前，亚洲地区物联网（IoT）网路营运商优纳比（UnaBiz）宣布正式在台启用SIGFOX物联网服务，成为台湾第一个低功耗广域物联网营运商。
优纳比在台经营模式主打企业用户市场，以出售帐号、收取物联网费用，计价并依企业所装置的终端、每一装置每月2～22元不等（折换成人民币约0.44～4.83元），免付国际漫游费方式计价。以2元收费机制为例，单一装置每月可上传数据60次，如果选择最高的每月22元，每月可上传4,200次、下载120次。
10.香港Thinxtra Sigfox
早已落实在港铺建Sigfox网络的Thinxtra已取得牌照，开始在港设立基站，预计在明年6月前建100个基站，每个基站如在空间无阻的地方，可支持50公里远，但以香港密集地方，一般达3公里，当所有基站铺建完成，全港覆盖率达 95%。
营运Sigfox网络的Thinxtra亚洲董事总经理Murray Hankinson表示，Thinxtra Sigfox网络将是成本最低的物联网络，每个设备年费人民币16元，每个设备每月的讯息接收或发送量达4,200个，如超过讯息量才再有其他收费。同时，每个Sigfox 连接模块成本低至2美元，如大量订购可更便宜，为设备降低整体生产价格。
结语
从以上可见，LPWAN给运营商带来的收入是非常有限的。以中国2020年三大运营商共10亿连接数计算（现在估计有2~3亿连接数），即使以40元年ARPU值来超乐观地计算，也才对应400亿收入，相比现在三大运营商的10000亿收入体量，依然不值一提。
所以，运营商想要在物联网上赚钱，必须向上下游环节切入。
有相关报告认为，运营商的选择包括：
1）提供硬件。如：中移动过去销售移为通信的物联网通信模块，现在自行开发和销售通信模块；
2）提供应用使用平台，方便下游客户自助开发物联网应用。如：中移动OneNET、联通合作的立子云；
3）直接为下游客户开发应用。比如物联网大数据分析、资产追踪服务、在线医疗告警等应用。
这些服务可以是运营商自己动手，但更有可能的情况是，运营商和外部的专业合作伙伴一起提供这些服务。
