近几年，华为被越来越多的国人视为中国企业的骄傲和希望，曝光度越来越高、越来越频繁，特别是在当前正处于风口浪尖之上的5G、NB-IoT等通信技术上，更是被频频奉为领导者，几乎要被捧上神坛了。
华为的实力和影响力毋庸置疑，但如果说碾压高通、是独角兽，那也明显不合其实。就以LPWAN技术中的领头羊NB-IoT技术为例，华为其实是得失参半。
一、华为之“得”
在NB-IoT技术上，以华为为代表的中国企业在国际上取得了较多话语权；在NB-IoT芯片、网络通信设备上，华为与高通等企业基本同步推出、甚至略为抢先。这些都是华为在NB-IoT技术和产业生态上的“得”，不必详述。
二、华为之“失”
我们从技术、生态、态度、策略这四个方面，来说说华为在NB-IoT上的“失”。
1、技术之“失”
华为海思早早地就推出了NB-IoT芯片Boudica 120，接着又推出了第二代芯片Boudica 150。虽然在时机上抢得一定先机，得以与高通齐头并进，但是Boudica芯片定位于轻量级芯片，比如将鸡蛋全放在了一个篮子里---只支持NB-IoT单模，网络协议栈也非常简单---没有集成TCP等上层网络协议、给模组厂家集成带来了一定困难。
在网络尚未充分覆盖的当下，这些经常被高通等竞争对手拿来说事，模组厂家也多少有些疑虑。
2、生态之“失”
这里重点讲终端侧。华为重点扶持的模组厂家为移远、利尔达、信位等，组成了华为阵营，与以高通为首的高通阵营相“对抗”。高通阵营里都有谁呢？中兴、龙尚、美格、联想、有方...... 显然，阵营规模和实力上，华为逊色不少。
这还不够，移远等华为阵营中的合作伙伴也许是不愿意被华为所完全掌控，纷纷准备好了退路，已经同步推出了采用高通等芯片的模组产品。
3、态度之“失”
这里的态度主要是指合作和开放态度。虽然华为对外一直强调要与合作伙伴共赢、不吃独食、不做NB-IoT模组，但据业界人士透露，华为在NB-IoT芯片上有些高冷、不够开放，作为通信界的大企业，很容易让人有种店大欺客、高高在上的感觉。
这里有两个例子，可见一斑。一个是采用高通芯片的中兴NB-IoT模组中标了号称宇宙第一标的中国电信NB-IoT模组采购标，另一件就是北控/中物合10亿模组采购中计划采用中兴的RoseFinch NB-IoT芯片。势头如此猛烈的华为为什么悄无声息？据悉，有大客户曾经通过模组厂家、运营商、以及直接与华为沟通，想获得Boudica 120芯片资源的开放，但是华为都没有同意，不得已，客户只能转向华为的竞争对手。
4、策略之“失”
从华为的实际行动来看，其在LPWAN技术上的策略应该是集中兵力攻击NB-IoT这堵墙，而且核心利益驱动是想在NB-IoT网络设备上创收，对于通过软件升级基本就可以支持的eMTC技术(即LTE CAT.M)，华为显然不希望运营商快速部署，至少希望运营商晚个一年半载、在NB-IoT充分部署之后再部署。
然而事实是，北美、澳洲优先发展eMTC技术，日本则是NB-IoT、eMTC网络部署齐头并进，欧洲是雷声大、雨点小，有些摇摆不定，今天说部署NB-IoT，明天又说马上也会部署eMTC，大家在网上搜搜有关法国、德国等大运营商的公开新闻就知道了。只有中国是在真刀真枪地发展NB-IoT，但又时不时地放出点eMTC的消息来，这些应该是华为所不愿意看到的。
三、结尾
看来想当独角兽不是那么容易，划圈抢地之战还在继续，解铃还需系铃人，华为后续采取如何策略、如何把控局势，让我们继续一边吃瓜一边观战吧！
