几天后的6月中旬
5G独立组网版本标准将出炉
产业链围绕标准之争日趋激烈
争议不断
对组网方式的理解
各方也意见不一
那么
动作积极的三大运营商
到底是怎么考虑的？
其实从标准制定阶段
5G产业就致力于标准的统一
因此5G空口标准统一为一种，即5G NR。
但是组网方式分为2种
即独立组网标准（SA）
和非独立组网标准（NSA）
非独立组网可以基于4G的核心网
而独立组网标准则采用全新的核心网
国内三大运营商对于两种组网方式
想法各不同
中国移动：重视5G端到端的全新能力
中国移动更重视独立组网标准的制定，这代表了行业的一种观点，即独立组网标准赋予5G新的端到端能力，可以提供核心网新的切片能力，可以为垂直行业提供定制化业务。
正如中国移动通信集团公司副总裁李正茂所说，第一个5G NR版本不仅提供了非独立组网的5G部署方案，也完成了非独立部署和独立部署的公共部分标准，为全球统一的5G系统打下坚实的基础。相信下一个重要的里程碑将是2018年6月完成独立组网的5G NR标准，提供5G端到端的能力，将为运营商探索企业和垂直市场发挥至关重要的作用。中国移动积极与行业伙伴合作，致力于2020年实现5G商用部署，为客户提供多样化的5G业务。
2018年1月，中国移动研究院成功完成5G核心网技术验证测试，测试内容包括服务化架构、网络切片、边缘计算和5G独立组网等基本业务流程。
标准制定之后，产业将会开展相关研发，目前终端是一个巨大挑战。中国移动研究院副院长黄宇红曾表示，在终端方面，中国移动希望终端和网络是协同的，而不是终端研究终端，网络研究网络，这样才能保证相应的功能和性能包括覆盖能力是很好的匹配，终端同时支持独立组网和非独立组网，来满足运营商灵活部署的需要。
中国电信：优先采用SA组网
中国电信旗帜鲜明表明支持独立组网。在非独立组网标准发布时，中国电信集团公司副总经理刘桂清表示，中国电信非常高兴参与3GPP标准制定，为完成第一个可实施的5G NR标准做出贡献。我们期望本次重要的里程碑以及之后将完成的独立组网标准，在未来几年将加速5G产品的开发、验证和商用部署。
随后，2018年1月，5G技术研发试验第三阶段规范发布时，中国电信技术部副总经理沈少艾表示，中国电信首先面向eMBB业务，优先采用SA组网。主要原因为，考虑到非独立组网架构需要4G和5G基站紧耦合,并且非独立组网场景中LTE现网频段与NR频段的部分组合在终端侧存在较严重的干扰问题，优先采用独立组网架构，为了避免频繁互操作，独立组网尽量连续覆盖。
关于终端，沈少艾表示，5G终端将呈现多元化，目前泛智能终端需求不明确，手机终端依然是主流。与4G终端相比，5G终端的业提供能力更加丰富，将沿着形态多样化方向发展。5G初期的终端产品形态以增强移动宽带(eMBB)场景下手机为主。中国电信支持全模全频全网通，建议5G手机终端首选SA单射频方案，语音实现首选SA回落4G VoLTE方案。
中国联通：两种组网方式都很重要
中国联通认为两种组网方式都很重要。中国联合网络通信集团有限公司副总经理邵广禄曾表示，第一个版本的5G NR标准提供了非独立组网和独立组网的重要功能，对运营商来说都非常重要。
那么，不断在5G技术和方案上推陈出新的产业链，对于5G标准和独立/非独立组网是如何看待并将以哪些策略支持运营商组网的？
高通、大唐移动、爱立信等企业的多位技术专家为我们详解了5G组网的关键。
对于非独立/独立组网，高通说：
“相较于非独立组网，独立组网会影响网络中的更多因素，其中最显著的就是核心网。从芯片组角度来看，骁龙X50 5G调制解调器系列能够同时支持独立组网和非独立组网。我们相信，搭载骁龙X50调制解调器并支持独立组网5G新空口的终端将与运营商推出的独立组网5G商用服务同期面世。”
对于建网的关键，大唐说：
5G SA与NSA的差别核心在于是否采用5G核心网架构与功能，是否支持采用5G独立的接入控制、移动性管理、系统信息广播以及寻呼、网络切片、基于流的QoS机制等。在国内市场，SA标准的确定将使得各地运营商的试验网从NSA验证阶段逐步转向NSA及SA验证阶段。目前，运营商从集团到各地试验网都编制了针对SA的设备规范及测试用例。可以说大家都非常重视SA的部署及测试情况，因为这也是后续商用网建设的关键。
对于“哪种组网方式更适合5G发展”，爱立信说：
标准的不同点详见第一个问题。就核心网而言，NSA方案中，5G NR作为“secondary RAT”接入EPC核心网，方案对于核心网来说是EPC升级，主要支持eMBB场景，可作为5G早期部署方案之一。其主要功能包括NR接入控制、对UE的NR接入能力管理、NR的QoS管理，以及NR流量上报等。而独立组网方案中的核心网采用全新的架构，能够支持多种场景功能。
