这个月，经历了与往年一样炎热与喧嚣的CJ之后，VR圈又迎来了一系列的新品发布及各项活动，让人颇有一种感觉——VR好像又开始火了。不过，在各种新品硬件推出的背后，大家都明白一个简单而朴素的道理：没有好的内容，再好的硬件也不会有多大销量。而一般在CJ结束之后，大家都会想聊聊游戏的事情，那么今天我也来谈谈VR游戏，只不过我的角度其实是基于这样一个问题——国内的VR游戏开发者还要不要继续开发VR游戏，如果要继续，开发什么样的VR游戏比较好？
在这里我首先给出自己的答案：VR一体机是国内开发者的最佳选择。
PC/主机VR游戏不是首选
说到VR游戏，按照平台来划分，无非就三大类：PCVR、主机VR和移动VR。
在PCVR方面，从硬件来说，主要包括Oculus Rift、HTC VIVE以及微软的MR系列设备；从平台来说，则主要就是Steam、Oculus Home、VIVEPORT以及微软的MR平台。
熟悉PCVR设备的朋友都知道，首先PCVR的成本非常高（VR设备+高端电脑），而且PCVR的使用门槛也非常高，一般人几乎搞不定类似HTC VIVE这样设备的设置，这两点其实决定了PCVR目前只适合数量极少的极客及VR核心玩家（请注意不是核心玩家），对于广大消费者来说，PCVR实在是遥不可及，而这种情况尤其适用于中国市场。基于这样的现实，国内开发者如果想要开发PCVR游戏，其主要的目标群体只能是海外玩家，他们不仅要面对像B社（辐射、上古卷轴的开发商）和育碧这样的巨头，还要与《Beat Saber》、《Raw Data》这样的天才小团队作品进行竞争，其中的难度可想而知。
在主机（PS）VR方面，虽然硬件的成本相对下降了一些（电视+PS4+PSVR），但其面对的几乎是游戏圈里最苛刻的一批用户——主机核心玩家。这帮家伙的口味无疑是最刁的，他们对于游戏的品质要求之高，以至于一些大厂的作品都会经常成为被喷的对象。更可怕的一点，那就是索尼对于PSVR游戏的品控要求近乎变态，创业团队可能还没有走完索尼的审批流程就已经关门大吉了。因此在国内想要开发主机VR游戏，只有真正的老炮团队（有多年的游戏开发经验）和拥有雄厚资金的团队（能够扛到产品发售）才能一试，而这些团队面对的依然是祝福B社、育碧和卡普空这样的巨头。
此外还有一点非常关键，受到硬件的限制，PSVR游戏并不能充分发展VR的全部特性。这一方面是由于PS4的主机性能不够，另一方面则是因为在交互方面PS Move的老旧设计实在太有局限性（Move手柄上没有圆盘或摇杆键）。用Move玩过《上古卷轴：天际》VR版的朋友一定会明白我的意思，那种打开菜单后无法用摇杆或光标选择物品的感觉实在太糟糕了！因此在目前状况下，PSVR游戏的最佳体验方式依然是用传统的PS4手柄，这样就给游戏开发者又增加了不少难题。
除了这些因素，还有一点不得不提，那就是成本！开发PCVR和主机VR游戏的成本只会比开发相同体量的PC和主机游戏更高，在目前的阶段实在不适合中小型团队。当然有些团队也选择了减小游戏体量的方式，但恕我直言，现在如果一款PC/主机VR游戏的时长还做不到2小时，那么玩家为什么要买这样的游戏呢？对于Steam玩家来说，完全可以在2小时内（假如游戏时长没超过2小时）的通关后选择退款，那开发者又怎么盈利呢？
说了一堆，让我简单总结一下。相对而言，国内开发者在选择开发PC/主机VR游戏的方向上会存在以下劣势，当然，大神请略过。
1.国内用户少，海外用户多，很难做出符合海外用户口味的产品；
2.索尼对于内容的审核流程过于严格，小团队等不起；
3.在保证游戏体量的情况下成本必然很高，小团队做不起。
移动VR游戏存在更多机会
说完了PC/主机游戏，下面可以说说一体机了。关于一体机如何比手机盒子有前途，我在以前多篇文章都说过，这里不再赘述。这里需要说明的是，本文中提及的移动VR游戏其实就是指一体机VR游戏。
相对于PC/主机VR硬件，一体机的价格很便宜，从1000-4000价位消费者都可以找到对应的机型，同时使用门槛很低，拿起来就能用，而且今年多家厂商的平台都已支持支付宝支付，用户戴上一体机之后，进入应用商店，在一次绑定账号的设置之后，即可轻松用支付宝购买相关的应用产品，非常方便。同时，由于一体机的诸多优势，各家厂商对其销量预期都非常乐观，按照未来每家厂商出货10万台计算，未来一年仅中国市场至少都能达到50万的体量（我可能说得过于保守了），设备基数问题正在逐步改善。
而相对于国内开发者在开发PC/主机VR游戏上的劣势，开发移动VR游戏显然会有如下优势：
1.一体机国内用户多，国内开发者可以开发适合国内用户的产品；
2.登录各家一体机内容平台相对更快更简单；
3.开发一体机游戏的成本更低；
4.在竞争方面，参与制作移动VR游戏的大厂很少，创业团队更能发挥玩法、风格等方面的创意优势。
这里我同样需要说一下移动VR游戏的体量，我个人的一个观点是，现阶段无论是PC/主机VR游戏，还是移动VR游戏，游戏体量至少要在2小时的时长以上。这一方面是由于像Steam这样的平台有2小时退款的规定，另一方面我会用电影去对标VR游戏（原因我后面再说），一部电影的时长大约在2小时，因此一部完整的VR游戏时长也至少应该在2小时。小于2小时，玩家会觉得游戏不够完整，大于2小时，玩家也玩不过来，团队制作成本也过高了。当然，少数大作除外。
之所以我会用电影对标VR游戏，主要是因为价格。以小米VR一体机上的游戏举例，顶级大作《虚拟现实N次方》售价63元，解谜大作《遗忘边境》30元，国产FPS大作《雇佣兵》36元，国产FPS大作《义庄派对》30元，我最喜欢的《Dream Flight》10元。从这些价格我们可以看出，一款移动VR游戏的价格大概与一张电影票的价格相近，而最好的游戏相当于最贵的大片，一般的游戏相当于普通的电影。这也就是我前面所说，为什么VR游戏的时长要在2小时左右，因为消费者会这样对比：买一款游戏和看一场电影，到底哪个更值。如果游戏体量达标，品质也很好，玩家才会接受，进而正向传播，反之亦然。
根据以上的对比，我得出了本文开头的结论。最后我还想多说一句，如果你是一名开发者，还记得2015、2016年初次接触VR的那种震撼吗？没准你就是因为这种震撼而产生了制作VR游戏的想法。之后或许你因为设备基数的不足而放弃了VR，而现在我们终于迎来了更方便、更适合C端用户的设备，在这个时间点，我建议你至少再次尝试体验一下市面上流行的一体机产品，或许当初的那种震撼和激情会再度重现。相对于已经是红海竞争的手游市场，相对于同样竞争激烈且设备基数不足的PC/主机VR市场，更适合C端用户的一体机平台难道不是一次绝佳的机会吗？
