牛津大学的研究人员卡尔·弗雷和迈克尔·奥斯本声称技术将改变生活的许多方面。他们研究了702个职业分组，发现“47%的美国工人很有可能在未来20年内实现自动化工作。”
麦肯锡全球研究院对750个工作岗位的分析得出结论：“45%的有偿活动可以使用‘目前已证实的技术’进行自动化…… 60%的职业可能有30%或更多的流程自动化。”麦肯锡此前的一份报告称，失去工作同时也产生新的工作，发现30%的“工作活动”可以在2030年前实现自动化，直至全球有3.75亿工人可能受到新兴技术的影响。
经济合作与发展组织(OECD)的研究人员将重点放在“任务”而非“工作”上，并发现失业人数减少。他们使用来自32个经合组织国家的任务相关数据估计，14%的工作岗位具有高度自动化程度，另有32个工作岗位具有很大的自动化风险。虽然他们的失业率估计低于其他岗位，但他们的结论是“低素质的工人可能会承受调整成本的冲击，因为他们的工作自动化程度高于高素质的工人。”
而在数据之下，强调失业会走进人类启蒙的新时代，这是因为，随着失业率的上升，民主 —— 就像之前多次做过的那样 —— 将使我们免于痛苦。华盛顿大学教授佩德罗·多明戈斯指出，通过在人工智能革命期间参与有效的民主，我们最终将“谈论失业率而不是就业率[作为不受欢迎的措施]”。但我们必须小心。
人工智能的触角可以伸进民主的核心;侵蚀它来对抗我们。只有保护民主远离那些希望利用它的人，我们才能确保社会获得人工智能的回报。如果我们做对了，人类就会进入启蒙的新时代。弄错了，我们会成为奴隶。这个风险值得吗?
人工智能将不可避免地掌控我们的工作，尽管我们还不知道什么时候会发生。但就人工智能而言，人类失业将会飞越黑暗的深渊并直奔天堂。
人工智能接手
几十年来，计算机科学家一直试图创造人类水平的机器智能。 1952年，亚瑟·塞缪尔的跳棋程序成为第一个击败其创造者的机器智能。在1999年，填字游戏解决方案可以打败平均填字游戏解算器。而在2010年，IBM的沃森在智力竞猜节目《危险边缘》中击败了两大冠军，肯·詹宁斯和布拉德·鲁特。非常令人惊叹，不过彼时它还不会抢走你的工作。
但是，一旦AI获得人类智慧，它就会开始支配工作场所。公司将开始选择人工智能而不是人类。数字思维将开始取代所有的知识专业，如项目经理、数据分析师和营销人员。
为了生存，更不用说赚钱了，企业主别无选择，只能用机器取代人类。因为，正如埃隆·马斯克所强调的那样：“机器人能够比我们做得更好”。与我们凡人不同，机器不需要睡觉、食物或偶尔起诉雇主的需要。毋庸置疑，这使得它们比任何人类都好用得多。但是在这个阶段，我们无法为人工智能生产廉价的物理身体。没有它，大多数手工任务都是安全的。
当机器获得超级智能时，这种情况就会发生变化 - 智力超过任何人类。通过超级智能，AI将找到解决其局限性的方法。他们将设计新方法来制造复杂零件，提取稀有矿物质，并改进生产方法。像人类一样移动的廉价移动机器将解放人工智能。机器人可以自由地接受任何工作。
有些人，比如谷歌的技术主管Behshad Behzadi认为，人工智能将补充现有的工作岗位并在此过程中创造新的人力资源。但超级智能机器也能够完成这些新工作。在从人类到超级智能的过程中，人工智能创建的任何进一步岗位将是暂时的。即便如此，这个阶段也会很短暂。
这是因为AI将开始比人类更快地改进自己的智能。在《Superintelligence》一书中，牛津大学教授尼克·博斯托姆解释了我们将如何达到交叉点，“[系统的进一步改进主要取决于系统自身的行动而非其他人的工作”。因此，我们可以期待超级智能AI在获得人类级智慧后不久到达。
我们新的乌托邦
当失业率达到40-50%时，民主将迫使政治家采取行动。随着公众面临前所未有的贫困，政府将不得不宣布巨大的再分配经济政策，以保持群众的幸福。财富将从AI所有者流向失业者。就像佩德罗·多明戈斯(Pedro Domingos)所指出的那样：“自由主义者和保守主义者仍将争论税率，但球门柱将永久性地发生变化”。我们都将失业，富裕，并站在乌托邦的大门前。
我们的新财富使我们能够自由地探索自己是谁，以及人类意味着什么。我们都将成为艺术家，音乐家，演员，工匠和作家。不是因为人工智能不能做到这一点 —— 它们会挑战性地去做 —— 但因为如果不是钱的问题，我们会选择这些职业。互惠原则将指导人类行动，并形成一种礼品经济。他们将重新欣赏手工制品，仅仅是因为机器没有制造它们。我们将重新认识与自然和其他人类的互动。
新南威尔士大学人工智能教授Toby Walsh说：“具有讽刺意味的是，我们的技术未来不是关于技术，而是关于人性的全部”。
民主的腐败
然而，在2018年3月，数据分析公司剑桥分析(CA)表明民主可能像AI的核心一样空洞。 CA使用人工智能开发复杂的“微定位”技术，然后他们用这些技术向特定的人群发送一连串假的政治广告。通过利用选民团体易说服的情感，CA能够影响投票，使结果有利于他们的客户。在CA干预的200次选举中，选民无法根据真实事实作出自由的理性决定。 CA对AI的使用削弱了民主的有效性，以表明人民的意愿。这个问题会变得更糟。
与我们可以预期的超级智能AI相比，CA的AI功能是原始的。一旦到了这里，更好的微定位技术将提高这些恶意营销的有效性。通过使用我们离开的数字路径，AI将向我们发送高度精炼的广告，这些广告几乎可以保证让我们以某种方式投票。超级智能AI的所有者，可以用它来塑造对他们有利的话语和观点，不言而喻的是，这些所有者将是无比富裕。
此外，这些富有的个人可以使用人工智能来阻止我们投票，即支持普通人类在人工智能革命后需要的再分配经济政策。人工智能产生的巨大财富将继续停留在最高层。而我们 —— 奴隶 —— 将证明AI所有者给我们谎言的痛苦。如果民主是有缺陷的，人工智能不会解放我们，只会使我们陷入贫困。
尽管技术改变了，但思想依然存在。我们相信，民主的捍卫者会站出来保护它。
解决方案
但是，AI也可以解决这些问题。超级智能过滤器或许能够辨别和删除微定位广告。
Facebook已经宣布他们正在为裸露和暴力内容开发人工智能过滤器。自然而然就能容易想到这可以扩展到打击假政治广告。即使没有Facebook —— 它本身就是CA丑闻的核心 —— 也有一些(如英国压力集团Unlock Democracy)公司或群体站起来保护民主。即使在今天，民主的任何威胁也很快被公众和压力团体所打击。我们相信自由主义者会支持AI过滤器并在必要时捍卫我们的自由。
当然，未来是不可能预测的。我们无法确定会出现什么样的技术或事件。超人主义，一种“单身人士”以及其他无法预见的技术进步都将为这场游戏带来新的活力。
但是当它纯粹出现在人工智能上时，其好处就大于风险。有了民主，人类的利益将是无穷无尽的。民主变得腐败的风险很小。虽然技术发生了变化，但是我们仍然相信，民主的捍卫者会起来保护它。无论是通过资助AI过滤器，还是参与对话，我们都能够控制AI。
法国总统伊曼纽尔·马克龙强调，执行不力的人工智能将“危害民主”。他是对的。 CA已经证明民主是脆弱的，恶意代理人对它的控制对我们来说是可怕的。但这不太可能。相反，人工智能将带来一个人类启蒙的新时代，正是因为它将使我们所有人失业。我同意美国数学家克劳德·香农的观点，他说：“设想未来，我们之于机器人，可能就相当于宠物狗之于我们，而那时我也会一直支持机器人”。
