如果从建立连接的速度来说，应该是cdn快。因为cdn是直接去连一个最近的边缘服务器，而p2p一般要先去通过hash值去dht或者tracker去询问节点信息，拿到一些邻居IP，再去建立连接。不过问题在于这些邻居质量良莠不齐，有的可能是重复的部分有的可能已经关闭了。而当真正和这些邻居建立起来连接会花费多一些时间，所以比传统cdn要慢一些了。所以这也是为什么常见的p2p软件开始速度慢一些慢慢就能跑满。
但如果从下载速度的角度来看的 话，p2p下载最差也会跟cdn差不多。因为现在的很多p2p也支持同时从cdn下载，叫P2SP。所以一旦连接建立起来，p2p是同时可以从cdn、其他邻居、多个服务器、多个cdn地址去下载。当然很容易速度就比普通cdn快很多。而cdn往往是只能去连接一个服务器节点，这样再快也只能是到这个服务器的速度，而p2p是多源一起去下载，肯定速度更有优势。甚至如果你局域网有人在一起下载，他从局域网加速，速度就更恐怖了。
所以很多时候选择http cdn还是P2P或者P2SP这个要根据具体的情况来分析的。如果是单纯的大文件视频等的分发传输的话，可能更时候用P2P分发传输，因为这样在加快速度的同时，节省一部分带宽，无论对于消费者还是运营者来说都很有利，是个双赢的过程。如果有更多关于P2P分发传输或者P2SP问题，可以深入探讨。
P2P分发传输
