企业通常面临一个选择：采用公共云或私有云。公共云可能是一个简单的选择，但它不是适合每个企业。
公共云采用率持续增长，但私有云平台并未消亡，事实上，它们仍然存在。
调研机构IDC公司预测，到2020年，75%使用公共云的企业也将使用私有云平台。虽然许多企业除了公共环境外还使用私有云，但孤立的单租户基础设施仍然是一个合适的独立选项同样。IDC公司研究主管Deepak Mohan说，私有云持续生存的一个原因是技术的成熟，以及提供商和平台选项的增长。
此外，虽然公共云提供了许多好处，例如增加的可扩展性和灵活性，但一些企业不希望放弃私有云平台的优势，例如更直接的基础设施控制，以及在某些情况下降低成本。
私有云特权持续存在
大多数管理员希望尽可能多地了解和控制他们的环境，他们可能认为使用私有云而不是公共云可以实现更多目标。
合规性和治理对于拥有敏感数据工作负载且必须遵循严格要求的企业至关重要，但公共云提供商可能无法完全满足这些需求。新标准(如GDPR)的出现要求企业遵守欧盟数据保护的严格准则。此外，一些企业具有高可用性要求，公共云服务级别协议可能并不总是涵盖。
总部位于波士顿的咨询公司Amalgam Insights的创始人兼首席执行官Hyoun Park说：“企业IT组织已经习惯了一定程度的控制和可视性，他们不一定会从亚马逊或微软等公司那里获得。”
人们看到，许多企业因为没有提前计算而在公共云中遭受了非常高的成本和意外的成本的损失。
此外，公共云的廉价声誉并不总是如此，因为有许多因素会影响企业运营工作量的花费。
“根据具体情况，在私有云中运行工作负载与公共云相比可能更便宜，反之亦然，但它非常依赖于工作负载和结果。”451 Research公司分析师Carl Brooks说。
静态和可预测的工作负载通常更适合私有云平台，因为企业可以更有效地规划和消耗资源。通过更好地了解他们的环境，管理员还可以密切关注他们的支出和预算。
由于具有按需可扩展性，公共云对于具有不可预测的使用模式或需求突然激增的工作负载而言是一个不错的选择。但是，这种灵活性也可能导致意外收费。
公共云中的超支通常有两个原因：用户应用资源分散并忘记将其关闭，或者他们的资源规模不正确，这导致购买的工作量超过工作负载需求。
Gartner公司常务副总裁Mindy Cancila说：“这些概念非常简单，但在运营成本环境中实施起来要困难得多。”
不要颠覆银行
为了避免不必要的计费意外，企业必须在进入公共云之前对其当前和将来的工作负载需求进行彻底的评估。使用供应商的定价计算器和迁移服务来帮助估算成本，以及供应商本地或第三方成本管理工具来优化云支出。
Brooks说：“我们看到很多企业因为公共云的高成本和意外成本而遭受损失，因为他们没有提前计算。”
有时，公共云迁移可以作为学习体验，帮助企业更好地了解其工作负载和需求。“我实际看到的是企业暂停，把他们的房子整理好，因为他们可能超支，或者他们花的钱比他们认为的要多。”Cancila说。
公共云供应商迁移到本地部署
为了响应企业对内部部署技术的需求，一些顶级公共云提供商现在提供集成的软件和硬件平台，以将公共云服务引入本地数据中心。最成熟的产品是Microsoft Azure Stack，但AWS最近发布了Outposts，这是一种将AWS服务带到现场的硬件设备。
然而，这些类型的技术仍然相对较新，而且在实施方面几乎可以肯定会有一些障碍。
“像Azure Stack和AWS Outposts这样的东西是提供商的实验，看看有什么棒，但它们绝对是企业对增加互操作性需求的反应。”Brooks说。
私有云与公共云：并不是非此即彼
当然，与许多技术一样，私有云和公共云部署模型之间存在着一种潮起潮落。因此，混合云的日益普及。
Cancila说：“这不是一种非此即彼的局面。”很重要的一点是，企业将重点放
企业应该集中讨论的不是哪个部署模型更好，而是如何使工作负载充分发挥其潜力。
Brooks说：“与其说它是公共云和私有云之间的竞争，不如说它更多的是关于应用程序和结果，以及为了利用现代系统而改变这些东西。”
