美国废止网络中立会产生哪些影响?或提升网络费用

2017-12-15 14:43:07 来源:新浪科技 热度:

导语:美国《华尔街日报》今天撰文,针对美国取消网络中立原则可能对消费者产生的影响进行了汇总。

以下为文章全文:

网络中立原则的支持者警告称,废除这项规定将标志着网络自由的末日。这项规定废除后,电信公司不必废除所有网络流量,而是随意将网络划分成“快车道”和“慢车道”,耗费消费者更多的时间和金钱。

美国联邦通讯委员会(FCC)主席阿基特-派伊(Ajit Pai)安抚人们不要担心,并表示仍会通过各种规定来处罚损害消费者利益的公司。

但实际情况或许介于二者之间,关于FCC废止网络中立原则的影响,目前还存在很多未知。

虽然目前仍然有很多争论,但FCC的投票结果可能从以下几个方面对用户产生影响:

消费者是否需要为互联网服务或内容支付更多费用?

无线上网或网络订阅费短期内应该不会变化。但未来几个月或几年,互联网使用成本可能通过两种方式提升。

短期来看,互联网服务提供商(ISP)可以向Netflix和Spotify等内容公司收取特权费,以便为其提供视频和音乐传输的“快车道”,避免受到干扰。这些服务可能会将由此增加的成本转嫁给消费者,上调包月费用。

如果用于限制竞争,而不是为管理高速连接支付额外费用,所谓的“付费优先”交易可能会遭到反垄断监管者的挑战。

另外,从理论上讲,网络中立原则的废除还会抑制各种服务的竞争。由于提供宽带的公司和提供内容的网站减少, 这些服务的价格都会上涨。

康卡斯特(Comcast)和Verizon等服务提供商是否会降低流媒体视频速度?

最大的ISP表示,他们不准备限制网站速度。但他们之前的确这么做过。

2008年,FCC裁决康卡斯特放慢了BitTorrent的接入速度,原因是这家P2P下载网站对有线电视运营商构成竞争威胁。康卡斯特提起上诉,并推翻了这一裁决,但正是那起事件最终促成了网络中立原则的诞生。

ISP能否审核他们不喜欢的内容?

大型电信公司也拥有电视工作室、网站和其他业务,因而需要与互联网公司争夺用户。没有了网络中立原则的保护,他们可能偏向自家服务,封杀那些与之竞争的网站。

去年曾经在Morocco身上发生过这种情况,电信公司当时共同封杀了这家与Skype类似的网络电话服务,原因是该服务对电话业务构成挑战。

在美国,这种无耻行为会激怒美国司法部或联邦贸易委员会,他们都负责监管不公平和违反竞争原则的商业行为。

人们可以采取哪些措施避免网速放慢,或遭到审查?

仔细阅读用户协议中的小字。FCC要求服务提供商在其屏蔽、放慢或优待某些服务时通知用户。

消费者能否通过某种方式受益于网络中立原则的废除?

有些服务已经通过无线运营商提供的专享流量包降低了费用。这些交易包括可以让用户免费使用Netflix和HBO等高带宽应用,但却不会消耗其流量套餐。

但批评人士认为,这些交易违反了网络中立原则,因为运营商相当于优待某些服务。FCC今年早些时候表示,他们不会针对提供这类服务的公司采取行动,主要是因为这些业务可以让低收入人群获益。(书聿)

责任编辑:佟美丽

相关推荐

解决由视频广播引发网络阻塞

运行正常的单位局域网突然出现网络阻塞现象,在计算机终端进行网络数据的收发异常缓慢,对两台计算机执行Ping测试时,出现严重的丢包现象。故障判断一是可能因局域网中有终端感染冲击波或震荡波等病毒,从而造成网络严重阻塞;二是网络中心交换设备可能出现了故障,从而造成设备交换性能降低、传输异常。故障解决对网络中心机房里的设备进行检查,发现一台24口交换机所有接入用户口的数据指示灯由闪烁状态变为了长亮。然而该交换机在正常通信时,指示灯应该为闪烁状态。笔者怀疑该交换机已经死机,但在重新启动交换机后,故障现象依旧。断开接入的级联线,交换机指示灯恢复正常显示,接入级联线后故障出现。对接入的级联线进行逐级排查后,

蒋庆涵,中广有线信息网络有限公司总裁、董事

蒋庆涵,中广有线信息网络有限公司总裁、董事。主任记者、中国广播电视学会会员、中国摄影家协会会员。60年代支边黑龙江,曾任黑龙江省宝泉岭电视台台长、广电局局长。1992年起,历任温州市广播电视局局长助理,温州有线电视台台长,温州市有线广播电视网络中心主任。2002年起任中广有线信息网络有限公司总裁、中广有线信息网络有限公司温州分公司总经理。2004年获得中国有线电视“杰出贡献奖”。

上海举办让学生离开网络电视活动引来质疑

■上海20名学生正参与一个特别活动,由学校、家长、同学等参与监督,一周内自我强制离开网络和电视■活动开始后,学生们从泰然处之到感到无聊,但仍表示坚持,有家长已表示出了担心■不少读者提出怀疑,这种“强硬”手段到底有何作用■教育专家指出,网络、电视并不是洪水猛兽,如此实验并无必要正当我们上网浏览着新闻,打开电视收看丰富多彩的节目时,上海有20名学生却在寒假中“不得不”面对关闭的屏幕。正当沪上不少媒体仍在津津乐道这个特殊的实验时,一些市民、专家甚至是参与活动的人员却对该做法产生了质疑:这个被命名为“离网离视、阳光寒假”的活动,真能给孩子们带来阳光吗?理解新媒体对生活的影响,真的需要采用这种“铁腕”手